2.1 Introduction
Une première étape importante dans la planification des effectifs médicaux
consiste à établir un profil général des médecins de famille (MF) du Canada.
Ceci comprend les types de pratique des MF, les contextes dans lesquels ils
dispensent des soins à leurs patients et la gamme des services médicaux qu’ils
offrent.
2.2 Qui sont les médecins de famille du Canada?
La première question du sondage voulait savoir comment les répondants
se décriraient eux-mêmes comme médecins de famille. Les résultats sont présentés
au Tableau 1.
Tableau 1
Types de médecins de famille tels qu’ils se sont identifiés
|
Type de médecin de famille
|
%1
|
|
Médecin de famille–Omnipraticien
|
73,22
(n= 20 006)
|
|
Médecin de famille–Omnipraticien / Anesthésiste
|
2,9
(n=783)
|
|
Médecin de famille–Omnipraticien / Chirurgien
|
1,4
(n=393)
|
|
Médecin de famille–Omnipraticien / Autre
|
14,6
(n=3 995)
|
|
Urgentologue
|
4,1
(n=1 117)
|
|
Autres
|
4,5
(n=1 227)
|
Sur la base de N=27 3243
1 Puisque le répondant pouvait choisir plus d’une catégorie,
les pourcentages ne totalisent pas 100 %.
2 Ce pourcentage est basé sur le nombre de répondants qui ont
coché seulement cette catégorie. Certains répondants ont coché à la fois cette
catégorie et une autre sur la liste. Lorsqu’on tient compte de ceux qui
ont coché celle-ci et une autre catégorie, le pourcentage passe à 75,6%.
3 Puisqu’on a utilisé un échantillon disproportionné, tous
les résultats sont pondérés pour assurer une représentation égale. Tous les
résultats sont basés sur la population totale de médecins de famille actifs
au Canada (N=27 324). L’on peut obtenir sur le site Web du CMFC plus
de détails entourant la méthodologie.
Un peu moins des trois-quarts des répondants se sont considérés des "Médecin
de famille-omnipraticien". La catégorie suivante la plus fréquemment choisie
a été "Médecin de famille-omnipraticien/autre". Nous avons demandé
aux répondants qui ont coché cette catégorie de préciser quelle ‘autre’
catégorie s’appliquait. Des 14,6 % qui ont choisi cette option, 19,6 %
ont dit qu’ils étaient "Médecin de famille-omnipraticien/urgentologue".
Cette constatation est digne de mention puisque l’option "Urgentologue"
était l’une des catégories fermées apparaissant sur la liste. D’autres
répondants ont dit qu’ils étaient également Obstétriciens/gynécologues
(14 %), impliqués en Médecine du travail/Médecine industrielle (8 %) et Psychothérapeutes
(7 %) en plus d’être Médecins de famille – Omnipraticiens.
2.3 Types de pratiques familiales
Nous avons demandé aux répondants de décrire leur pratique familiale.
Le Tableau 2 résume les résultats.
Ce qui se dégage immédiatement de ce tableau, c’est que la majorité des
MF n’exerçent pas en pratique solo. À peine un peu plus de 30 % exerçent
en pratique solo, mais certains en pratique solo ont aussi coché d’autres
catégories, indiquant ainsi qu’ils sont impliqués dans plus d’un type
de pratique. Une analyse plus poussée révèle que les hommes MF (35,6 %) sont
plus susceptibles de travailler en pratique solo que les femmes MF (22,4 %).
Environ 45 % des MF ont indiqué qu’ils travaillaient en groupe de pratique.
En moyenne, les groupes de pratique composés de médecins de famille totalisent
5,4 MF. Ces groupes de pratiques composés de MF et d’autres médecins spécialistes
totalisent en moyenne 10,9 MF. Les pratiques multidisciplinaires regroupant
des praticiens autonomes de d’autres disciplines totalisent en moyenne
8,5 MF.
Tableau 2
Proportions de médecins de famille dans les divers types de pratiques
médicales
|
Type de pratique
|
%1
|
Nombre moyen de MF en pratique de groupe (Écart-type)
|
|
Médecins de famille en pratique de groupe
|
44,6
(n=12 183)
|
5,4
(ET)=4,5)
|
|
Pratique solo
|
31,3
(n=8 547)
|
|
|
Clinique spécialisée
|
8,7
(n=2 370)
|
|
|
Groupe de pratique multidisciplinaire (comprenant des professionnels
non médecins en pratique autonome)
|
8,6
(n=2 353)
|
8,5
(ET=8,1)
|
|
Groupe de pratique composé de médecins de famille / spécialistes (comprenant
d’autres médecins spécialistes / dentistes)
|
6,8
(n=1 863)
|
10,9
(ET=11,7)
|
|
Médecin dépanneur (locum tenens)
|
3,2
(n=866)
|
|
|
Autres
|
13,8
(n=3 778)
|
|
Sur la base de N=27 324
1 Le pourcentage combiné peut dépasser 100 % parce que certains
répondants ont choisi plus d’une catégorie.
2.4 Contextes de pratique familiale
Le contexte de pratique est un autre renseignement important pour établir
le profil des MF. Cette information est présentée au Tableau 3.
La pratique médicale de certains MF se déroule dans plus d’un contexte.
Bien que la moitié de tous les médecins de famille limitent leur pratique à
un seul contexte, 21,6 % exercent dans plus d’un contexte et 28,7 % sont
impliqués dans plus de deux contextes.
Tableau 3
Proportions de médecins de famille dans les divers contextes de pratique
|
Contexte de pratique
|
%1
|
|
Bureau privé / clinique privée
|
79,2
(n=21 632)
|
|
Unité de soins intrahospitaliers
|
26,3
(n=7 195)
|
|
Soins prolongés / Foyer pour personnes âgées
|
22,3
(n=6 101)
|
|
Service d’urgence
|
21,9
(n=5 991)
|
|
Clinique communautaire / Centre de santé communautaire / Centre local
de services communautaires
|
11,1
(n=3 022)
|
|
Clinique sans rendez-vous indépendante
|
10,0
(n=2 734)
|
|
Centre universitaire
|
6,5
(n=1 786)
|
|
Organisme de services de santé
|
2,3
(n=622)
|
|
Autres
|
10,8
(n=2 956)
|
Sur la base de N=27 324
1
Le pourcentage combiné peut dépasser 100 % parce que certains répondants
ont choisi plus d’une catégorie.
Bien que 79 % des MF exercent dans un bureau privé, ce contexte de pratique
était le seul pour aussi peu que 49,1 % d’entre eux. Nous avons pris note
des variations régionales et celles-ci seront examinées plus en détail à une
date ultérieure.
|
Membres
Version imprimable